Internet-System Contract Claims and Counterclaim

32 C 14969/07Court of First InstanceJan 14, 2009Civil lawPartially granted

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Düsseldorf Local Court set aside its document-reservation judgment of 10 September 2008, dismissed the plaintiff's claim, and granted the defendant's counterclaim. It declared that the plaintiff had no further claims against the defendant under the Internet-System contract dated 14 June 2007. The plaintiff was ordered to bear the litigation costs, except for the costs attributable to the defendant's default, which the defendant must bear. The judgment was declared provisionally enforceable, subject to security provisions.

Full text

Amtsgericht Düsseldorf — 32 C 14969/07 — Schlussurteil

Entscheidungsdatum: 2009-01-14

Aktenzeichen: 32 C 14969/07

ECLI: ECLI:DE:AGD:2009:0114.32C14969.07.00

Dokumenttyp: Schlussurteil

Spruchkörper: 32. Abteilung

Tenor

hat das Amtsgericht Düsseldorf

auf die mündliche Verhandlung vom 11.12.2008

durch den Richter am Amtsgericht X

für Recht erkannt:

Das Urkundsvorbehaltsurteil vom 10.09.2008 wird aufgehoben. Die Klage wird abgewiesen. Auf die Widerklage wird festgestellt, dass der Klägerin gegen die Beklagte aus dem Internet-System-Vertrag vom 14.06.2007, Vertrags-Nr. xxxxx, keinerlei weiteren Ansprüche gegen die Beklagte zustehen.

Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Klägerin mit Ausnahme der Kosten der Säumnis der Beklagten, die die Beklagte trägt.

Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 110 % des zu vollstreckenden Betrages leistet.

Keywords

contractdeclaratory reliefcounterclaimlitigation costsprovisional enforceability

The plaintiff has no further claims against the defendant under the contract.

It is established that the plaintiff has no further claims against the defendant under the contract.

The document-reservation judgment of 10 September 2008 is set aside.

The plaintiff bears the costs, except the costs of the defendant's default, which are borne by the defendant.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.