The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Amtsgericht Düsseldorf, 2020-06-03, 502 IN 223/13

502 IN 223/13Court of First InstanceJun 3, 2020

Open source

Regest

1. Die Vorschrift des § 186 InsO wirkt im schriftlichen Verfahren in analoger Anwendung auch zugunsten des Insolvenzverwalters. 2. Vor Aufstellung eines Verteilungsverzeichnisses ist der Verwalter nicht zu einem Abgleich mit den gerichtlichen Beurkundungen in der Insolvenztabelle verpflichtet. 3. Die Präklusionsfrist des § 234 Abs. 3 ZPO wirkt zu Lasten des Verwalters erst ab Beginn pflichtwidriger Nichtkenntnis des Beurkundungsstandes der Insolvenztabelle.

Full text

Amtsgericht Düsseldorf — 502 IN 223/13 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2020-06-03

Aktenzeichen: 502 IN 223/13

ECLI: ECLI:DE:AGD:2020:0603.502IN223.13.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: Abteilung 502

Normen: InsO § 186; § 234 Abs. 3 ZPO

Leitsätze

  1. Die Vorschrift des § 186 InsO wirkt im schriftlichen Verfahren in analoger Anwendung auch zugunsten des Insolvenzverwalters.

  2. Vor Aufstellung eines Verteilungsverzeichnisses ist der Verwalter nicht zu einem Abgleich mit den gerichtlichen Beurkundungen in der Insolvenztabelle verpflichtet.

  3. Die Präklusionsfrist des § 234 Abs. 3 ZPO wirkt zu Lasten des Verwalters erst ab Beginn pflichtwidriger Nichtkenntnis des Beurkundungsstandes der Insolvenztabelle.

Tenor

wird dem Insolvenzverwalter bezüglich des Versäumens der Erhebung des Widerspruchs gegen die Forderung Rang 0 lfd. Nr. 27 Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gewährt.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.