62 IN 90/06•Amtsgericht Duisburg, 2006-12-28, 62 IN 90/06
Amtsgericht Duisburg, 2006-12-28, 62 IN 90/06
62 IN 90/06Court of First InstanceDec 28, 2006
Regest
Zu den Kosten des gerichtlichen Verfahrens über den Insolvenzeröffnungsantrag die der antragstellende Gläubiger nach Rücknahme seines Antrags im Verhältnis zum Schuldner zu tragen hat, gehört nicht die Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters. Ober der Schuldner vom Gläubiger doe Erstattung dieser Vergütung aufgrund eines materiellrechtlichen Schadensersatzanspruchs verlangen kann, ist im Kostenfestsetzungsverfahren nicht zu prüfen. AG Duisburg, Beschluss vom 28.12.2006 - 62 IN 90/06
Full text
Amtsgericht Duisburg — 62 IN 90/06 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2006-12-28
Aktenzeichen: 62 IN 90/06
ECLI: ECLI:DE:AGDU1:2006:1228.62IN90.06.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: Insolvenzgericht
Normen: ZPO §3 103 ff., § 269 Abs. 3, §§ 91, 91 a; InsO § 21 Abs. 1 Nr. 1, § 63
Leitsätze
Zu den Kosten des gerichtlichen Verfahrens über den Insolvenzeröffnungsantrag die der antragstellende Gläubiger nach Rücknahme seines Antrags im Verhältnis zum Schuldner zu tragen hat, gehört nicht die Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters.
Ober der Schuldner vom Gläubiger doe Erstattung dieser Vergütung aufgrund eines materiellrechtlichen Schadensersatzanspruchs verlangen kann, ist im Kostenfestsetzungsverfahren nicht zu prüfen.
AG Duisburg, Beschluss vom 28.12.2006 - 62 IN 90/06
Tenor
In dem Insolvenzverfahren
wird der sofortigen Beschwerde des Schuldners vom 20.11.2006 gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss vom 31.10.2006 nicht abgeholfen (§ 4 InsO, § 104 Abs. 3, § 572 Abs. 1 ZPO) und die Sache dem Landgericht Duisburg zur Entscheidung vorgelegt.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.