19 OWi-89 Js 511/14-46/14•Amtsgericht Lüdinghausen, 2014-05-12, 19 OWi-89 Js 511/14-46/14
Amtsgericht Lüdinghausen, 2014-05-12, 19 OWi-89 Js 511/14-46/14
19 OWi-89 Js 511/14-46/14Court of First InstanceMay 12, 2014
Regest
Findet nach einem notlagebedingten Überholen mit deutlich überhöhter Geschwindigkeit ein Geschwindigkeitsverstoß statt, der dadurch zustande kommt, dass der Betroffene seine Geschwindigkeit nach Wiedereinscheren auf die eigene Fahrbahn nicht wieder reduziert, sondern auf eine Regulierung durch seinen Tempomaten hofft, so liegt keine Notstandslage oder notstandsähnliche Situation vor – es ist vielmehr wegen vorsätzlichen Geschwindigkeitsverstoßes zu verurteilen.
Full text
Amtsgericht Lüdinghausen — 19 OWi-89 Js 511/14-46/14 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2014-05-12
Aktenzeichen: 19 OWi-89 Js 511/14-46/14
ECLI: ECLI:DE:AGLH:2014:0512.19OWI89JS511.14.4.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: Strafabteilung
Leitsätze
Findet nach einem notlagebedingten Überholen mit deutlich überhöhter Geschwindigkeit ein Geschwindigkeitsverstoß statt, der dadurch zustande kommt, dass der Betroffene seine Geschwindigkeit nach Wiedereinscheren auf die eigene Fahrbahn nicht wieder reduziert, sondern auf eine Regulierung durch seinen Tempomaten hofft, so liegt keine Notstandslage oder notstandsähnliche Situation vor – es ist vielmehr wegen vorsätzlichen Geschwindigkeitsverstoßes zu verurteilen.
Tenor
Der Betroffene wird wegen vorsätzlicher Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit zu einer Geldbuße von 140,00 EUR verurteilt.
Die Kosten des Verfahrens und seine notwendigen Auslagen trägt der Betroffene (§§ 3 III, 49 StVO, 24 StVG, 2 BKatV).
Tatbestandsnummer: 103 774
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.