3 Ca 260/10•Arbeitsgericht Duisburg, 2010-06-07, 3 Ca 260/10
Arbeitsgericht Duisburg, 2010-06-07, 3 Ca 260/10
3 Ca 260/10Labour CourtJun 7, 2010
Regest
Eine auf einen Haushaltsvermerk zur Begründung eines erhöhten Bedarfs an befristeten Arbeitskräften gestützte Befristung ist unwirksam, wenn der Vermerk die Befristung von erheblich mehr Arbeitskräften erlaubt, als nach der zur Begründung des Haushaltsvermerks aufgestellten Prognose erforderlich sind. In diesem Fall fehlt es an einer "nachvollziehbaren" Zwecksetzung.
Full text
Arbeitsgericht Duisburg — 3 Ca 260/10 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2010-06-07
Aktenzeichen: 3 Ca 260/10
ECLI: ECLI:DE:ARBGDU:2010:0607.3CA260.10.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: 3. Kammer
Normen: § 14 Abs. 1 S. 2 Nr. 7 TzBfG
Leitsätze
Eine auf einen Haushaltsvermerk zur Begründung eines erhöhten Bedarfs an befristeten Arbeitskräften gestützte Befristung ist unwirksam, wenn der Vermerk die Befristung von erheblich mehr Arbeitskräften erlaubt, als nach der zur Begründung des Haushaltsvermerks aufgestellten Prognose erforderlich sind. In diesem Fall fehlt es an einer "nachvollziehbaren" Zwecksetzung.
Tenor
1.Es wird festgestellt, dass das Arbeitsverhältnis zwischen den Parteien nicht auf Grund der Befristung zum 31.12.2010 beendet wird.
2.Die Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits.
3.Der Streitwert beträgt 8.100,00 €.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.