10 TaBV 33/00•Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 2000-06-05, 10 TaBV 33/00
Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 2000-06-05, 10 TaBV 33/00
10 TaBV 33/00Labour CourtJun 5, 2000
Regest
Der Betriebsvertretung steht bei der Anordnung von Rufbereitschaft und bei Aufstellung von Rufbereitschaftsplänen nach § 75 Abs. 3 Nr. 1 BPersVG kein Mitbestimmungsrecht zu (ständige Rechtsprechung des BVerwG; a.A. zu§ 87 Abs. 1 Nr. 2 BetrVG BAG Beschluss vom 21.12.1982 1 ABR 14/81 BAGE 41, 200-209).
Full text
Landesarbeitsgericht Düsseldorf — 10 TaBV 33/00 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2000-06-05
Aktenzeichen: 10 TaBV 33/00
ECLI: ECLI:DE:LAGD:2000:0605.10TABV33.00.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 10. Kammer
Normen: § 75 Abs. 3 Nr. 1 BPersVG; Art. 56Abs. 9 ZA-NTS
Leitsätze
Der Betriebsvertretung steht bei der Anordnung von Rufbereitschaft und bei Aufstellung von Rufbereitschaftsplänen nach § 75 Abs. 3 Nr. 1 BPersVG kein Mitbestimmungsrecht zu (ständige Rechtsprechung des BVerwG; a.A. zu§ 87 Abs. 1 Nr. 2 BetrVG BAG Beschluss vom 21.12.1982 1 ABR 14/81 BAGE 41, 200-209).
Tenor
Die Beschwerde der Betriebsvertretung gegen den Beschluss
des Arbeitsgerichts Krefeld vom 01.03.2000 2 BV 2/00 wird
zurückgewiesen.
Die Rechtsbeschwerde wird zugelassen.
Vermerk:
Beschluss berichtigt gemäß Berichtigungsbeschluss
vom 24.07.2000
Düsseldorf, den 21.08.2000
gez. Willms
Regierungsangestellte als Urkundsbeamtin der
Geschäftsstelle
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.