Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 2005-11-29, 16 Sa 1030/05

16 Sa 1030/05Labour CourtNov 29, 2005

Open source

Regest

1. Ein vom Arbeitnehmer auf dem Original unterzeichneter, aber lediglich per Telefaxkopie zurückgesandter Aufhebungsvertrag entspricht nicht dem Schriftformerfordernis des § 623 BGB. 2. Beruft sich der Arbeitnehmer später auf diesen Formmangel, liegt hierin nur in Ausnahmefällen ein Verstoß gegen Treu und Glauben.

Full text

Landesarbeitsgericht Düsseldorf — 16 Sa 1030/05 — Urteil

Entscheidungsdatum: 2005-11-29

Aktenzeichen: 16 Sa 1030/05

ECLI: ECLI:DE:LAGD:2005:1129.16SA1030.05.00

Dokumenttyp: Urteil

Spruchkörper: 16. Kammer

Normen: §§ 623, 125 BGB; § 242 BGB

Leitsätze

  1. Ein vom Arbeitnehmer auf dem Original unterzeichneter, aber lediglich per Telefaxkopie zurückgesandter Aufhebungsvertrag entspricht nicht dem Schriftformerfordernis des § 623 BGB.

  2. Beruft sich der Arbeitnehmer später auf diesen Formmangel, liegt hierin nur in Ausnahmefällen ein Verstoß gegen Treu und Glauben.

Tenor

Auf die Berufung des Klägers wird das Urteil des Arbeitsgerichts Duisburg vom 10.06.2005 3 Ca 3436/04 abgeändert:

Es wird festgestellt, dass das Arbeitsverhältnis der Parteien durch den Aufhebungsvertrag vom 26.11./ 01.12.2004 ( Arbeitsvertrag Transfergesellschaft ) nicht aufgelöst worden ist.

Die Kosten des Rechtsstreit trägt die Beklagte.

Streitwert: unverändert (9.270,00 €).

Die Revision wird zugelassen.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.