Regest

1. Ein Namenszeichen eines Prozessbevollmächtigten unter einen bestimmten Schriftsatz (hier Einlegung der Berufung) ist nur dann als Paraphe und nicht als Unterschrift zu werten, wenn es sich als bewusste und gewollte Namensverkürzung darstellt. Hat ein Gericht ein Namenszeichen über einen längeren Zeitraum als den gesetzlichen Anforderungen genügende Unterschrift gewertet, kann das Gericht aus Gründen des Vertrauensschutzes nicht ohne vorherige Warnung von der bisherigen Handhabung abweichen. 2. Ein Kontrollschaffner im öffentlichen Personennahverkehr ist ein "Kontrolleur im Außendienst" im Sinne von Ziffer 2.A 2.0.4 Lohntarifvertrag für das Wach- und Sicherheitsgewerbe in Nordrhein-Westfalen vom 17.04.2008.

Full text

Landesarbeitsgericht Düsseldorf — 8 Sa 1204/09 — Urteil

Entscheidungsdatum: 2010-03-26

Aktenzeichen: 8 Sa 1204/09

ECLI: ECLI:DE:LAGD:2010:0326.8SA1204.09.00

Dokumenttyp: Urteil

Spruchkörper: 8. Kammer

Normen: § 130 Nr. 6 ZPO, Ziff. 2.A 2.0.4 Lohntarifvertrag für das Wach- und Sicherheitsgewerbe in NRW vom 17.04.08

Leitsätze

Ein Namenszeichen eines Prozessbevollmächtigten unter einen bestimmten Schriftsatz (hier Einlegung der Berufung) ist nur dann als Paraphe und nicht als Unterschrift zu werten, wenn es sich als bewusste und gewollte Namensverkürzung darstellt. Hat ein Gericht ein Namenszeichen über einen längeren Zeitraum als den gesetzlichen Anforderungen genügende Unterschrift gewertet, kann das Gericht aus Gründen des Vertrauensschutzes nicht ohne vorherige Warnung von der bisherigen Handhabung abweichen.
Ein Kontrollschaffner im öffentlichen Personennahverkehr ist ein "Kontrolleur im Außendienst" im Sinne von Ziffer 2.A 2.0.4 Lohntarifvertrag für das Wach- und Sicherheitsgewerbe in Nordrhein-Westfalen vom 17.04.2008.

Tenor

1.Die Berufung der Beklagten gegen das Urteil des

Arbeitsgerichts Oberhausen vom 01.10.2009

Az. 1 Ca 2172/08 - wird kostenpflichtig zurückge-

wiesen.

2.Die Revision wird zugelassen.

Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 2010-03-26, 8 Sa 1204/09