7 Sa 863/03•Landesarbeitsgericht Hamm, 2003-09-19, 7 Sa 863/03
Landesarbeitsgericht Hamm, 2003-09-19, 7 Sa 863/03
7 Sa 863/03Labour CourtSep 19, 2003
Regest
Da die Aushändigung der von den Parteien unterzeichneten Urkunde im Sinne des § 74 Abs. 1 HGB nur den Informationszwecken des Arbeitnehmers dient, ist es dem Arbeitgeber verwehrt, sich bei unterbliebener Aushändigung auf eine hieraus resultierende Formunwirk-samkeit zu berufen. Die Karenzentschädigung ist die Gegenleistung für die Wettbewerbs-enthaltung. Aus dem Umkehrschluss zu § 74 c Abs. 1 Satz 3 HGB folgt, dass andere Grün-de der objektiven Unmöglichkeit nicht den Wegfall der Karenzentschädigungspflicht bewir-ken.
Full text
Landesarbeitsgericht Hamm — 7 Sa 863/03 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2003-09-19
Aktenzeichen: 7 Sa 863/03
ECLI: ECLI:DE:LAGHAM:2003:0919.7SA863.03.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: 7. Kammer
Normen: §§ 74 Abs. 1, 74 c Abs. 1 Satz 3, Abs. 2 HGB
Leitsätze
Da die Aushändigung der von den Parteien unterzeichneten Urkunde im Sinne des § 74 Abs. 1 HGB nur den Informationszwecken des Arbeitnehmers dient, ist es dem Arbeitgeber verwehrt, sich bei unterbliebener Aushändigung auf eine hieraus resultierende Formunwirk-samkeit zu berufen. Die Karenzentschädigung ist die Gegenleistung für die Wettbewerbs-enthaltung. Aus dem Umkehrschluss zu § 74 c Abs. 1 Satz 3 HGB folgt, dass andere Grün-de der objektiven Unmöglichkeit nicht den Wegfall der Karenzentschädigungspflicht bewir-ken.
Tenor
Die Berufung der Beklagten gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Siegen vom 11.04.2003 - 3 Ca 1667/02 - wird kostenpflichtig zurückgewiesen.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.