6 Sa 29/05•Landesarbeitsgericht Hamm, 2005-07-27, 6 Sa 29/05
Landesarbeitsgericht Hamm, 2005-07-27, 6 Sa 29/05
6 Sa 29/05Labour CourtJul 27, 2005
Regest
Bei der Kombination eines Widerrufsvorbehalts mit einem Freiwilligkeitsvorbehalt in vorformulierten Arbeitsbedingungen sind wegen Verstoßes gegen das Transparenzgebot des § 307 Abs. 1 Satz 2 BGB beide Vorbehalte unwirksam.
Full text
Landesarbeitsgericht Hamm — 6 Sa 29/05 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2005-07-27
Aktenzeichen: 6 Sa 29/05
ECLI: ECLI:DE:LAGHAM:2005:0727.6SA29.05.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: 6. Kammer
Normen: § 307 BGB
Leitsätze
Bei der Kombination eines Widerrufsvorbehalts mit einem Freiwilligkeitsvorbehalt in
vorformulierten Arbeitsbedingungen sind wegen Verstoßes gegen das Transparenzgebot des § 307 Abs. 1 Satz 2 BGB beide Vorbehalte unwirksam.
Tenor
Auf die Berufung der Klägerin wird das Urteil des Arbeitsgerichts Arnsberg vom 07.12.2004 - 3 Ca 622/04 O - teilweise abgeändert:
Die Beklagte wird weitergehend verurteilt, an die Klägerin über den erstinstanzlich zuerkannten Betrag hinaus weitere 2.045,20 € brutto nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz auf jeweils 204,52 € seit dem 02.01., 02.02., 01.03., 01.04., 03.05., 01.06., 01.07., 02.08. 01.09. und 01.10.2004 zu zahlen.
Es wird festgestellt, dass die Beklagte verpflichtet ist, der Klägerin für
die Zeit ab Oktober 2004 eine monatliche TC-Zulage in Höhe von 204,52 € zu zahlen.
Es wird festgestellt, dass die Beklagte verpflichtet ist, der Klägerin einen Personalrabatt von 30% auf die unter § 5 des Arbeitsvertrages vom 28.10.1999 / 08.11.1999 genannten Waren zu gewähren.
Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Beklagte.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.