The AI workspace for legal professionals
- Legal research with access to more than 1 million sources
- Document automation
- Matter management
- Hosted in the EU and Switzerland
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
8 Ta 18/25•Landesarbeitsgericht Köln, 2025-04-09, 8 Ta 18/25
8 Ta 18/25Labour CourtApr 9, 2025
1. Ein Verhinderungsgrund im Sinne des § 381 Abs. 1 ZPO muss so dargelegt und untermauert sein, dass das Gericht ohne weitere Nachforschungen selbst beurteilen kann, ob er vorliegt, z.B. ob eine geltend gemachte Verhandlungsunfähigkeit oder Reiseunfähigkeit besteht. Hierzu gehört es zum Zeitpunkt der Erkrankung, zu den konkreten Beschwerden, zur Dauer der Erkrankung und dem Zeitpunkt der ärztlichen Feststellungen Angaben zu machen.
Entscheidungsdatum: 2025-04-09
Aktenzeichen: 8 Ta 18/25
ECLI: ECLI:DE:LAGK:2025:0409.8TA18.25.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 8. Kammer
Normen: § 51 ArbGG; § 141 Abs. 3 ZPO; § 380 ZPO
Die Beschwerde der Beklagten gegen den Ordnungsgeldbeschluss des Arbeitsgerichts Köln vom 21.01.2025 – 10 Ca 1701/24 – wird kostenpflichtig zurückgewiesen.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.