66 Qs 30/19•Landgericht Aachen, 2019-04-29, 66 Qs 30/19
Landgericht Aachen, 2019-04-29, 66 Qs 30/19
66 Qs 30/19Cantonal CourtApr 29, 2019
Regest
Ist in einem Ordnungswidrigkeitenverfahren bezüglich einer Geldbuße von 10 € wegen eines Parkverstoßes allein die Frage nach dem Zugang des Anhörbogens streitig, liegt keine schwierige Sach- und Rechtslage vor, bei welcher nach § 109a Abs. 1 OWiG ausnahmsweise die Gebühren und Auslagen des beauftragten Verteidigers zu erstatten sind.
Full text
Landgericht Aachen — 66 Qs 30/19 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2019-04-29
Aktenzeichen: 66 Qs 30/19
ECLI: ECLI:DE:LGAC:2019:0429.66QS30.19.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 6. große Strafkammer des Landgerichts Aachen
Normen: OWiG § 109a Abs. 1
Leitsätze
Ist in einem Ordnungswidrigkeitenverfahren bezüglich einer Geldbuße von 10 € wegen eines Parkverstoßes allein die Frage nach dem Zugang des Anhörbogens streitig, liegt keine schwierige Sach- und Rechtslage vor, bei welcher nach § 109a Abs. 1 OWiG ausnahmsweise die Gebühren und Auslagen des beauftragten Verteidigers zu erstatten sind.
Tenor
Die sofortige Beschwerde wird auf Kosten der Beschwerdeführerin (§ 473 Abs. 1 StPO) als unbegründet verworfen.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.