The AI workspace for legal professionals
- Legal research with access to more than 1 million sources
- Document automation
- Matter management
- Hosted in the EU and Switzerland
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
25 OH 13/20•Landgericht Düsseldorf, 2021-05-18, 25 OH 13/20
25 OH 13/20Cantonal CourtMay 18, 2021
Leitsatz (nicht amtlich) §§ 86, 105, 109, 111 Nr. 3 GNotKG § 2 Abs. 1 PartGG §§ 18 Abs. 2, 24 Abs. 1 HGB Die Anmeldung des Ausscheidens des einzigen Steuerberaters aus einer Rechtsanwalts- und Steuerberater Partnerschaftsgesellschaft bildet mit der Anmeldung der Änderung des Namens und des Gegenstands der Partnerschaft eine notwendige Erklärungseinheit, weil diese Anmeldungen erforderlich sind, um nicht gegen das Verbot der Irreführung des § 18 Abs. 2 HGB zu verstoßen. Weil grundsätzlich die Namen aller Partner in den Namen der Partnerschaft aufgenommen werden müssen, muss der Name und Gegenstand der Partnerschaftsgesellschaft abgeändert werden, wenn nach dem Ausscheiden einer der angegebenen Berufe nicht mehr vertreten ist. LG Düsseldorf, Beschluss vom 18.05.2021 – 25 OH 13/20
Entscheidungsdatum: 2021-05-18
Aktenzeichen: 25 OH 13/20
ECLI: ECLI:DE:LGD:2021:0518.25OH13.20.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 25. Zivilkammer
Leitsatz (nicht amtlich)
§§ 86, 105, 109, 111 Nr. 3 GNotKG
§ 2 Abs. 1 PartGG
§§ 18 Abs. 2, 24 Abs. 1 HGB
Die Anmeldung des Ausscheidens des einzigen Steuerberaters aus einer Rechtsanwalts- und Steuerberater Partnerschaftsgesellschaft bildet mit der Anmeldung der Änderung des Namens und des Gegenstands der Partnerschaft eine notwendige Erklärungseinheit, weil diese Anmeldungen erforderlich sind, um nicht gegen das Verbot der Irreführung des § 18 Abs. 2 HGB zu verstoßen. Weil grundsätzlich die Namen aller Partner in den Namen der Partnerschaft aufgenommen werden müssen, muss der Name und Gegenstand der Partnerschaftsgesellschaft abgeändert werden, wenn nach dem Ausscheiden einer der angegebenen Berufe nicht mehr vertreten ist.
LG Düsseldorf, Beschluss vom 18.05.2021 – 25 OH 13/20
Auf den Antrag auf gerichtliche Entscheidung gemäß § 127 GNotKG wird die Kostenrechnung vom 9. März 2020 in der korrigierten Fassung vom 11. November 2020 der Notarin M aus K abgeändert.
In der Kostenrechnung sind 115,19 € zu viel erhoben.
Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.