116 KLs 11/19•Landgericht Köln, 2019-12-18, 116 KLs 11/19
Full text
Landgericht Köln — 116 KLs 11/19 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2019-12-18
Aktenzeichen: 116 KLs 11/19
ECLI: ECLI:DE:LGK:2019:1218.116KLS11.19.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: 16. große Strafkammer
Tenor
Der Angeklagte B ist des banden- und gewerbsmäßigen Betruges in sieben Fällen, wobei es in einem Fall beim Versuch blieb, jeweils in Tateinheit mit Amtsanmaßung schuldig.
Der Angeklagte H ist des banden- und gewerbsmäßigen Betruges in Tateinheit mit Amtsanmaßung und der Beihilfe zum versuchten Betrug in Tateinheit mit Amtsanmaßung schuldig.
Es werden verurteilt:
der Angeklagte B zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von sechs Jahren,
der Angeklagte H zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren und acht Monaten.
Die Kosten des Verfahrens tragen die Angeklagten.
Gegen den Angeklagten B wird die Einziehung von Wertersatz in Höhe von 270.570 €, gegen den Angeklagten H in Höhe von 50.000 € angeordnet. Hinsichtlich eines Betrages von 50.000 € haften beide als Gesamtschuldner.
Angewendete Vorschriften hinsichtlich B:
§§ 263 Abs. 1, 5, 132, 22, 23, 25 Abs. 2, 49, 52, 53, 73 Abs. 1; 73c; 73d Abs. 1 StGB; 316h EGStGB.
Angewendete Vorschriften hinsichtlich H:
§§ 263 Abs. 1, 3 S. 2 Nr. 1, 132, 22, 23, 25 Abs. 2, 27, 28 Abs. 2, 49, 52, 53, 73 Abs. 1; 73c; 73d Abs. 1 StGB; 316h EGStGB.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.