The AI workspace for legal professionals
- Legal research with access to more than 1 million sources
- Document automation
- Matter management
- Hosted in the EU and Switzerland
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
28 S 9/25•Landgericht Köln, 2025-10-22, 28 S 9/25
Entscheidungsdatum: 2025-10-22
Aktenzeichen: 28 S 9/25
ECLI: ECLI:DE:LGK:2025:1022.28S9.25.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 28. Zivilkammer
Der Antrag des Klägers auf Ergänzung des Teil-Anerkenntnisurteils vom 18.09.2025 um einen Tatbestand wird zurückgewiesen.
Gründe:
Ein Anspruch auf Vervollständigung des Urteils aus § 30 AVAG besteht nicht. Gemäß § 313b Abs. 1 ZPO bedarf es nicht des Tatbestandes und der Entscheidungsgründe, wenn durch Anerkenntnisurteil erkannt wird. Es ist auch nicht zu erwarten, dass das Anerkenntnisurteil im Ausland geltend gemacht werden soll (§ 313b Abs. 3 ZPO). Das Urteil untersagt dem Beklagten zu 3) das Aufstellen und Verbreiten von fünf Äußerungen, die dieser gegenüber der Regionalzeitung Express getätigt haben soll. Soweit der Kläger ausführt, dass unter Umständen gegenüber den Unternehmen Z. und Y. über den Inhalt der Entscheidung Beweis zu erbringen sei, ist diese pauschale Behauptung nicht nachvollziehbar.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.