120 Qs 55/11•Landgericht Kleve, 2011-06-07, 120 Qs 55/11
Landgericht Kleve, 2011-06-07, 120 Qs 55/11
120 Qs 55/11Cantonal CourtJun 7, 2011
Regest
Wenn die Fluchgefahr u.a. damit begründet wird, dass der Beschuldigte in Deutschland keinen festen Wohnsitz hat, so liegt darin kein Verstoß gegen das EU-Diskriminierungsverbot.
Full text
Landgericht Kleve — 120 Qs 55/11 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2011-06-07
Aktenzeichen: 120 Qs 55/11
ECLI: ECLI:DE:LGKLE:2011:0607.120QS55.11.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 2. Strafkammer
Normen: StPO § 112
Leitsätze
Wenn die Fluchgefahr u.a. damit begründet wird, dass der Beschuldigte in Deutschland keinen festen Wohnsitz hat, so liegt darin kein Verstoß gegen das EU-Diskriminierungsverbot.
Tenor
wird die Haftbeschwerde der Beschuldigten kostenpflichtig (§ 473 StPO) als unbegründet verworfen.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.