7 KLs-45 Js 217/13-7/13•Landgericht Münster, 2013-10-22, 7 KLs-45 Js 217/13-7/13
Landgericht Münster, 2013-10-22, 7 KLs-45 Js 217/13-7/13
7 KLs-45 Js 217/13-7/13Cantonal CourtOct 22, 2013
Full text
Landgericht Münster — 7 KLs-45 Js 217/13-7/13 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2013-10-22
Aktenzeichen: 7 KLs-45 Js 217/13-7/13
ECLI: ECLI:DE:LGMS:2013:1022.7KLS45JS217.13.7.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: Wirtschaftsstrafkammer
Tenor
1. Der Angeklagte S1 wird wegen gewerbs- und bandenmäßigen Betruges in zwei Fällen kostenpflichtig zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 1 Jahr und 3 Monaten verurteilt. Die Vollstreckung der Freiheitsstrafe wird zur Bewährung ausgesetzt.
2. Der Angeklagte C1 wird wegen gewerbs- und bandenmäßigen Betruges in zwei Fällen, davon in einem Fall in 35 tateinheitlich zusammentreffenden Fällen, kostenpflichtig zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 4 Jahren verurteilt.
3. Der Angeklagte B1 wird wegen gewerbs- und bandenmäßigen Betruges in zwei Fällen, davon in einem Fall in 33 tateinheitlich zusammentreffenden Fällen, kostenpflichtig zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 3 Jahren und 3 Monaten verurteilt.
4. Der Angeklagte D1 wird wegen gewerbs- und bandenmäßigen Betruges in vier Fällen, davon in einem Fall in 33 tateinheitlich zusammentreffenden Fällen, kostenpflichtig zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 4 Jahren verurteilt.
5. Der Angeklagte T1 wird wegen gewerbs- und bandenmäßigen Betruges in 15 Fällen kostenpflichtig zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 4 Jahren und 6 Monaten verurteilt.
6. Der Angeklagte L1 wird wegen gewerbs- und bandenmäßigen Betruges in elf Fällen kostenpflichtig zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 2 Jahren verurteilt. Die Vollstreckung der Freiheitsstrafe wird zur Bewährung ausgesetzt.
7. Der Angeklagte L2 wird wegen Beihilfe zum Betrug und gewerbs- und bandenmäßigen Betruges in drei Fällen kostenpflichtig zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 2 Jahren verurteilt. Die Vollstreckung der Freiheitsstrafe wird zur Bewährung ausgesetzt.
8. Es wird festgestellt, dass
- gegen den Angeklagten T1 wegen eines Geldbetrages in Höhe von 170.000,00 €
- gegen den Angeklagten D1 wegen eines Geldbetrages in Höhe von 25.231,06 €
- gegen den Angeklagten B1 wegen eines Geldbetrages in Höhe von 755,00 €
- und gegen den Angeklagten C1 wegen eines Geldbetrages in Höhe von 560,00 €
lediglich deshalb nicht auf Verfall erkannt wird, da Ansprüche Verletzter entgegenstehen.
Angewendete Vorschriften:
für den Angeklagten S1:
§§ 263 I, V, 53, 54, 56 II, 73a I 1, 73 I 2, 73c StGB
für den Angeklagten C1:
§§ 263 I, V, 52, 53, 54 StGB, § 111i II StPO
§§ 73a I 1, 73 I 2, 73c StGB
für den Angeklagten D1:
§§ 263 I, V, 52, 53, 54 StGB, § 111i II StPO
§§ 73a I 1, 73 I 2, 73c StGB
für den Angeklagten B1:
§§ 263 I, V, 52, 53, 54 StGB, § 111i II StPO
§§ 73a I 1, 73 I 2, 73c StGB
für den Angeklagten T1:
§§ 263 I, V, 53, 54 StGB, § 111i II StPO,
§§ 73a I 1, 73 I 2, 73c StGB
für den Angeklagten L2:
§§ 263 I, V, 27, 28 II, 53, 54, 46b, 56 I, II,
73a I 1, 73 I 2, 73c StGB
für den Angeklagten L1:
§§ 263 I, V, 53, 54, 46b, 56 I, II, 73a I 1,
73 I 2, 73c StGB
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.