5 T 378/18•Landgericht Münster, 2019-06-27, 5 T 378/18
Landgericht Münster, 2019-06-27, 5 T 378/18
5 T 378/18Cantonal CourtJun 27, 2019
Regest
1. Der Abschluss einer erfolgsabhängigen Honorarvereinbarung mit dem organschaftlichen Vertreter des schuldnerischen Unternehmens in Höhe von 20 % des verbleibenden Reinerlöses führt zu einer nicht notwendigen mittelbaren Belastung der Masse und einer unmittelbaren Schlechterstellung der Insolvenzgläubiger im Erfolgsfall. 2. Der Umstand, dass der organschaftliche Vertreter gegenüber der der Beschlussfassung über die Dienstleistungsvereinbarung zustimmenden Insolvenzgläubigerin, durch deren Stimmrechtsausübung bereits die einfache Summenmehrheit bei der Beschlussfassung erreicht worden ist, eine Bürgschaft in Höhe von 350.000,00 EUR übernommen hat, die mithilfe der in der Dienstleistungsvereinbarung vereinbarten erfolgsabhängigen Provision von 20 % des Reinerlöses erfüllt oder von der Insolvenzgläubigerin im Wege der Zwangsvollstreckung durchgesetzt werden kann, rechtfertigt den Schluss auf eine unangemessene Benachteiligung der anderen Insolvenzgläubiger. 3. Erst wenn die Mitwirkungshandlungen des Schuldners zu einer ständigen Mitarbeit auswachsen und ein erhebliches Ausmaß erreichen, bleibt es dem Schuldner und dem Insolvenzverwalter unbenommen einen Dienstvertrag abzuschließen, der eine aus der Masse zu zahlende angemessene Vergütung vorsieht.
Full text
Landgericht Münster — 5 T 378/18 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2019-06-27
Aktenzeichen: 5 T 378/18
ECLI: ECLI:DE:LGMS:2019:0627.5T378.18.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 5. Zivil-(Beschwerde-)Kammer
Normen: §§ 78, 97, 98, 101, InsO
Leitsätze
- Der Abschluss einer erfolgsabhängigen Honorarvereinbarung mit dem organschaftlichen Vertreter des schuldnerischen Unternehmens in Höhe von 20 %
des verbleibenden Reinerlöses führt zu einer nicht notwendigen mittelbaren Belastung der Masse und einer unmittelbaren Schlechterstellung der Insolvenzgläubiger im Erfolgsfall.
- Der Umstand, dass der organschaftliche Vertreter gegenüber der der Beschlussfassung über die Dienstleistungsvereinbarung zustimmenden
Insolvenzgläubigerin, durch deren Stimmrechtsausübung bereits die einfache Summenmehrheit bei der Beschlussfassung erreicht worden ist, eine Bürgschaft in Höhe von 350.000,00 EUR übernommen hat, die mithilfe der in der Dienstleistungsvereinbarung vereinbarten erfolgsabhängigen Provision von 20 % des Reinerlöses erfüllt oder von der Insolvenzgläubigerin im Wege der Zwangsvollstreckung durchgesetzt werden kann, rechtfertigt den Schluss auf eine unangemessene Benachteiligung der anderen Insolvenzgläubiger.
- Erst wenn die Mitwirkungshandlungen des Schuldners zu einer ständigen Mitarbeit auswachsen und ein erhebliches Ausmaß erreichen, bleibt es dem Schuldner und dem Insolvenzverwalter unbenommen einen Dienstvertrag abzuschließen, der eine aus der Masse zu zahlende angemessene Vergütung vorsieht.
Tenor
Die sofortige Beschwerde wird zurückgewiesen.
Das Beschwerdeverfahren ist gerichtsgebührenfrei (Nr. 2381 GKG-KV). Eine Kostenentscheidung ist nicht veranlasst.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.