VI-3 Kart 109/12 (V)•Oberlandesgericht Düsseldorf, 2013-12-11, VI-3 Kart 109/12 (V)
Oberlandesgericht Düsseldorf, 2013-12-11, VI-3 Kart 109/12 (V)
VI-3 Kart 109/12 (V)Supreme CourtDec 11, 2013
Regest
§ 19 Abs. 2 StromNEV 1. Ein Betroffener kann nur dann die Aufhebung eines ihn belastenden Teils einer Festlegung verlangen, wenn die im Übrigen begünstigende Festlegung rechtmäßig ist und auf einer ausreichenden Rechtsgrundlage beruht. 2. Der geänderte § 19 StromNEV n. F. ist keine wirksame Rechtsgrundlage für die Festlegung der Bundesnetzagentur vom 14.12.2011, BK8-11-024.
Full text
Oberlandesgericht Düsseldorf — VI-3 Kart 109/12 (V) — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2013-12-11
Aktenzeichen: VI-3 Kart 109/12 (V)
ECLI: ECLI:DE:OLGD:2013:1211.VI3KART109.12V.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 3. Kartellsenat
Leitsätze
§ 19 Abs. 2 StromNEV
-
Ein Betroffener kann nur dann die Aufhebung eines ihn belastenden Teils einer Festlegung verlangen, wenn die im Übrigen begünstigende Festlegung rechtmäßig ist und auf einer ausreichenden Rechtsgrundlage beruht.
-
Der geänderte § 19 StromNEV n. F. ist keine wirksame Rechtsgrundlage für die Festlegung der Bundesnetzagentur vom 14.12.2011, BK8-11-024.
Tenor
Die Beschwerde der Betroffenen vom 03.02.2012 gegen den Beschluss der Beschlusskammer 8 der Bundesnetzagentur vom 14.12.2011, Az. BK8-11-024, wird zurückgewiesen.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der notwendigen Auslagen der Bundesnetzagentur trägt die Betroffene.
Der Beschwerdewert wird auf 50.000 Euro festgesetzt.
Die Rechtsbeschwerde wird zugelassen.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.