Oberlandesgericht Düsseldorf, 2017-10-26, I-15 U 95/16

I-15 U 95/16Supreme CourtOct 26, 2017

Regest

Enthält die Patentbeschreibung objektiv unzutreffende Angaben zum (gattungsbildenden) Stand der Technik, die für eine einschränkende Auslegung des Patentanspruchs sprechen, lässt der Grundsatz der Rechtssicherheit eine entsprechende Korrektur im Rahmen der Auslegung nur dann zu, wenn der Durchschnittsfachmann den Irrtum bei der gebotenen Würdigung des Gesamtinhalts der Patentschrift ohne weiteres erkennt und richtig stellt.

Full text

Oberlandesgericht Düsseldorf — I-15 U 95/16 — Urteil

Entscheidungsdatum: 2017-10-26

Aktenzeichen: I-15 U 95/16

ECLI: ECLI:DE:OLGD:2017:1026.I15U95.16.00

Dokumenttyp: Urteil

Spruchkörper: 15. Zivilsenat

Leitsätze

Enthält die Patentbeschreibung objektiv unzutreffende Angaben zum (gattungsbildenden) Stand der Technik, die für eine einschränkende Auslegung des Patentanspruchs sprechen, lässt der Grundsatz der Rechtssicherheit eine entsprechende Korrektur im Rahmen der Auslegung nur dann zu, wenn der Durchschnittsfachmann den Irrtum bei der gebotenen Würdigung des Gesamtinhalts der Patentschrift ohne weiteres erkennt und richtig stellt.

Tenor

I.

Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil der 4a. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf vom 13.10.2016 wird zurückgewiesen.

II.

Die Klägerin trägt die Kosten des Berufungsverfahrens.

III.

Dieses Urteil und das Urteil des Landgerichts sind vorläufig vollstreckbar. Der Klägerin wird nachgelassen, die Zwangsvollstreckung der Beklagten gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages abzuwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet.

IV.

Die Revision wird nicht zugelassen.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.