3 Kart 110/17 (V)•Oberlandesgericht Düsseldorf, 2018-07-04, 3 Kart 110/17 (V)
Oberlandesgericht Düsseldorf, 2018-07-04, 3 Kart 110/17 (V)
3 Kart 110/17 (V)Supreme CourtJul 4, 2018
Regest
§ 30 Abs. 1 Nr. 1a) EEG 2017 Ein Gebot, das nicht die nach § 30 Abs. 1 Nr. 1 a) EEG 2017 erforderliche Angabe des Sitzes des Bieters als juristischer Person enthält, ist vom Zuschlagsverfahren des Ausschreibungsverfahrens für Biomassenanlagen auszuschließen. Angesichts des Massencharakters des Ausschreibungsverfahrens nach §§ 28 ff. EEG 2017 obliegen der Bundesnetzagentur bei fehlenden Angaben im Gebotsformular keine umfangreichen, individuellen Prüfungs- und Befassungspflichten.
Full text
Oberlandesgericht Düsseldorf — 3 Kart 110/17 (V) — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2018-07-04
Aktenzeichen: 3 Kart 110/17 (V)
ECLI: ECLI:DE:OLGD:2018:0704.3KART110.17V.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 3. Kartellsenat
Leitsätze
§ 30 Abs. 1 Nr. 1a) EEG 2017
Ein Gebot, das nicht die nach § 30 Abs. 1 Nr. 1 a) EEG 2017 erforderliche Angabe des Sitzes des Bieters als juristischer Person enthält, ist vom Zuschlagsverfahren des Ausschreibungsverfahrens für Biomassenanlagen auszuschließen. Angesichts des Massencharakters des Ausschreibungsverfahrens nach §§ 28 ff. EEG 2017 obliegen der Bundesnetzagentur bei fehlenden Angaben im Gebotsformular keine umfangreichen, individuellen Prüfungs- und Befassungspflichten.
Tenor
Die Beschwerde der Beschwerdeführerin vom 10.10.2017 gegen den Bescheid der Bundesnetzagentur vom 15.09.2017, Az. 605b, 8175-05-01/023, wird zurückgewiesen.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der notwendigen Auslagen der Bundesnetzagentur trägt die Beschwerdeführerin.
Der Beschwerdewert wird auf 50.000 EUR festgesetzt.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.