2 (s) Sbd. 5 - 125, 126, 127, 204, 205, 217 und 218/98•Oberlandesgericht Hamm, 1999-01-14, 2 (s) Sbd. 5 - 125, 126, 127, 204, 205, 217 und 218/98
Oberlandesgericht Hamm, 1999-01-14, 2 (s) Sbd. 5 - 125, 126, 127, 204, 205, 217 und 218/98
2 (s) Sbd. 5 - 125, 126, 127, 204, 205, 217 und 218/98Supreme CourtJan 14, 1999
Full text
Oberlandesgericht Hamm — 2 (s) Sbd. 5 - 125, 126, 127, 204, 205, 217 und 218/98 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 1999-01-14
Aktenzeichen: 2 (s) Sbd. 5 - 125, 126, 127, 204, 205, 217 und 218/98
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:1999:0114.2S.SBD5.125.126.1.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 2. Strafsenat
Tenor
Den Antragstellern werden - unter Zurückweisung ihrer weitergehenden Anträge - anstelle ihrer gesetzlichen Gebühren Pauschvergütungen bewilligt und zwar
- Rechtsanwalt X 34.000,- DM
(in Worten vierunddreißigtausend Deutsche Mark),
- Rechtsanwalt X2 27.000,- DM
(in Worten siebenundzwanzigtausend Deutsche Mark),
- Rechtsanwalt X3 34.000,- DM
(in Worten vierunddreißigtausend Deutsche Mark),
- Rechtsanwalt X4 34.000,- DM
(in Worten vierunddreißigtausend Deutsche Mark),
- Rechtsanwalt X5 22.000,- DM
(in Worten zweiundzwanzigtausend Deutsche Mark),
- Rechtsanwalt X6 13.000,- DM
(in Worten dreizehntausend Deutsche Mark) und
- Rechtsanwalt X7 11.000,- DM
(in Worten elftausend Deutsche Mark).
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.