2 (s) Sbd. 5 - 125, 126, 127, 204, 205, 217 und 218/98•Oberlandesgericht Hamm, 1999-01-14, 2 (s) Sbd. 5 - 125, 126, 127, 204, 205, 217 und 218/98
Oberlandesgericht Hamm, 1999-01-14, 2 (s) Sbd. 5 - 125, 126, 127, 204, 205, 217 und 218/98
2 (s) Sbd. 5 - 125, 126, 127, 204, 205, 217 und 218/98Supreme CourtJan 14, 1999
Full text
Oberlandesgericht Hamm — 2 (s) Sbd. 5 - 125, 126, 127, 204, 205, 217 und 218/98 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 1999-01-14
Aktenzeichen: 2 (s) Sbd. 5 - 125, 126, 127, 204, 205, 217 und 218/98
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:1999:0114.2S.SBD5.125.126.1.01
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 2. Strafsenat
Tenor
Den Antragstellern werden - unter Zurückweisung ihrer weiterge-henden Anträge - anstelle ihrer gesetzlichen Gebühren Pauschvergütungen bewilligt und zwar
- Rechtsanwalt G2 34.000,- DM
(in Worten vierunddreißigtausend Deutsche Mark),
- Rechtsanwalt U2 27.000,- DM
(in Worten siebenundzwanzigtausend Deutsche Mark),
- Rechtsanwalt G 34.000,- DM
(in Worten vierunddreißigtausend Deutsche Mark),
- Rechtsanwalt S 34.000,- DM
(in Worten vierunddreißigtausend Deutsche Mark),
- Rechtsanwalt L2 22.000,- DM
(in Worten zweiundzwanzigtausend Deutsche Mark),
- Rechtsanwalt C 13.000,- DM
(in Worten dreizehntausend Deutsche Mark) und
- Rechtsanwalt T 11.000,- DM
(in Worten elftausend Deutsche Mark).
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.