9 U 219/08•Oberlandesgericht Hamm, 2009-05-19, 9 U 219/08
Oberlandesgericht Hamm, 2009-05-19, 9 U 219/08
9 U 219/08Supreme CourtMay 19, 2009
Regest
Der Rückschnitt von Bäumen an allgemein zugänglichen Verkehrsflächen (hier: Parkplatz einer Schule) begründet auch dann keine Verletzung der Verkehrssicherungspflicht, wenn herabfallende Früchte (Eicheln) - angeblich wegen nun "ungebremsten" Falls aus größerer Höhe - Schäden an einem Kraftfahrzeug verursachen, das unter den Bäumen zum Parken abgestellt worden war.
Full text
Oberlandesgericht Hamm — 9 U 219/08 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2009-05-19
Aktenzeichen: 9 U 219/08
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2009:0519.9U219.08.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: 9. Zivilsenat
Normen: Art. 34 GG, §§ 823, 249 BGB, 9, 9a StrWG NRW
Leitsätze
Der Rückschnitt von Bäumen an allgemein zugänglichen Verkehrsflächen (hier: Parkplatz einer Schule) begründet auch dann keine Verletzung der Verkehrssicherungspflicht, wenn herabfallende Früchte (Eicheln) - angeblich wegen nun "ungebremsten" Falls aus größerer Höhe - Schäden an einem Kraftfahrzeug verursachen, das unter den Bäumen zum Parken abgestellt worden war.
Tenor
Die Berufung des Klägers gegen das am 8. September 2008 verkündete Urteil der 6. Zivilkammer des Landgerichts Bielefeld wird zurückgewiesen.
Die Kosten des Rechtsmittels werden dem Kläger auferlegt.
Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.