3 Ws 412/09•Oberlandesgericht Hamm, 2009-11-03, 3 Ws 412/09
Oberlandesgericht Hamm, 2009-11-03, 3 Ws 412/09
3 Ws 412/09Supreme CourtNov 3, 2009
Regest
Grundsätzlich bedarf ein Haftfortdauerbeschluss nach § 268b StPO einer Begründung. Ein nicht den Begründungsanforderungen der §§ 34, 114 StPO genügender Haftfortdauerbeschluss gem. § 268b StPO ist - allein - wegen dieses Mangels vom Beschwerdegericht dann nicht aufzuheben, wenn die Begründungsmängel eine Prüfung durch das Beschwerdegericht nicht hindern (hier: weil die umfassenden schriftlichen Urteilsgründe bei der Prüfung in der Beschwerdeinstanz bereits vorlagen). (Anschluss an Senatsbeschluss vom 29.12.2008 - 3 Ws 515/08)
Full text
Oberlandesgericht Hamm — 3 Ws 412/09 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2009-11-03
Aktenzeichen: 3 Ws 412/09
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2009:1103.3WS412.09.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 3. Strafsenat
Normen: StPO §§ 34, 114, 268b
Leitsätze
Grundsätzlich bedarf ein Haftfortdauerbeschluss nach § 268b StPO einer Begründung.
Ein nicht den Begründungsanforderungen der §§ 34, 114 StPO genügender Haftfortdauerbeschluss gem. § 268b StPO ist - allein - wegen dieses Mangels vom Beschwerdegericht dann nicht aufzuheben, wenn die Begründungsmängel eine Prüfung durch das Beschwerdegericht nicht hindern (hier: weil die umfassenden schriftlichen Urteilsgründe bei der Prüfung in der Beschwerdeinstanz bereits vorlagen).
(Anschluss an Senatsbeschluss vom 29.12.2008 - 3 Ws 515/08)
Tenor
Die Haftbeschwerde wird auf Kosten des Angeklagten verworfen.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.