19 W 31/09•Oberlandesgericht Hamm, 2009-11-20, 19 W 31/09
Oberlandesgericht Hamm, 2009-11-20, 19 W 31/09
19 W 31/09Supreme CourtNov 20, 2009
Regest
Im selbständigen Beweisverfahren ist der Antrag auf Einholung eines zweiten Ergänzungsgutachtens, der auf eine dem Hauptsacheverfahren vorbehaltene richterliche Beweiswürdigung zielt, unbegründet.
Full text
Oberlandesgericht Hamm — 19 W 31/09 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2009-11-20
Aktenzeichen: 19 W 31/09
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2009:1120.19W31.09.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 19. Zivilsenat
Normen: §§ 412, 485 ZPO
Leitsätze
Im selbständigen Beweisverfahren ist der Antrag auf Einholung eines zweiten Ergänzungsgutachtens, der auf eine dem Hauptsacheverfahren vorbehaltene richterliche Beweiswürdigung zielt, unbegründet.
Tenor
Die Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss der 2. Zivilkammer des Landgerichts Hagen wird zurückgewiesen.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens nach einem Beschwerdewert von bis 6.000 € trägt die Antragstellerin.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.