3 Ws 69 und 70/10•Oberlandesgericht Hamm, 2010-02-11, 3 Ws 69 und 70/10
Oberlandesgericht Hamm, 2010-02-11, 3 Ws 69 und 70/10
3 Ws 69 und 70/10Supreme CourtFeb 11, 2010
Regest
Ein bloßes Schweigen des Untergebrachten auf ein gerichtliches Schreiben mit dem Inhalt, dass von einem Verzicht des Untergebrachten auf den grundsätzlich gemäß § 454 Abs. 1 StPO vorgesehene Anhörungstermin ausgegangen werde, sollte binnen 10 Tagen kein Antrag auf mündliche Anhörung gestellt werden, stellt keine wirksame Verzichtserklärung dar.
Full text
Oberlandesgericht Hamm — 3 Ws 69 und 70/10 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2010-02-11
Aktenzeichen: 3 Ws 69 und 70/10
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2010:0211.3WS69UND70.10.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 3. Strafsenat
Normen: §§ 463 Abs. 3, 454 Abs. 1 StPO
Leitsätze
Ein bloßes Schweigen des Untergebrachten auf ein gerichtliches Schreiben mit dem Inhalt, dass von einem Verzicht des Untergebrachten auf den grundsätzlich gemäß § 454 Abs. 1 StPO vorgesehene Anhörungstermin ausgegangen werde, sollte binnen 10 Tagen kein Antrag auf mündliche Anhörung gestellt werden, stellt keine wirksame Verzichtserklärung dar.
Tenor
Der angefochtene Beschluss wird aufgehoben.
Die Sache wird zur erneuten Behandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Beschwerdeverfahrens, an die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Bielefeld zurückverwiesen.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.