3 Ws 166/10•Oberlandesgericht Hamm, 2010-04-13, 3 Ws 166/10
Oberlandesgericht Hamm, 2010-04-13, 3 Ws 166/10
3 Ws 166/10Supreme CourtApr 13, 2010
Regest
Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 2. März 2010 (1 BvR 256/08, 1 BvR 263/08 und 1 BvR 586/08) steht einer Verwertung von aufgrund von §§ 100g StPO, 113a TKG erhobenen Telekommunikationsdaten nicht entgegen, wenn diese Daten vor Erlass der Hauptsacheentscheidung in Übereinstimmung mit den Vorgaben der einstweiligen Anordnungen vom 11. März 2008 und 28.10.2008 (jeweils 1 BvR 256/08) gewonnen worden sind.
Full text
Oberlandesgericht Hamm — 3 Ws 166/10 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2010-04-13
Aktenzeichen: 3 Ws 166/10
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2010:0413.3WS166.10.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 3. Strafsenat
Normen: StPO §§ 100a, 100g, TKG § 113a
Leitsätze
Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 2. März 2010 (1 BvR 256/08, 1 BvR 263/08 und 1 BvR 586/08) steht einer Verwertung von aufgrund von §§ 100g StPO, 113a TKG erhobenen Telekommunikationsdaten nicht entgegen, wenn diese Daten vor Erlass der Hauptsacheentscheidung in Übereinstimmung mit den Vorgaben der einstweiligen Anordnungen vom 11. März 2008 und 28.10.2008 (jeweils 1 BvR 256/08) gewonnen worden sind.
Tenor
Die Haftbeschwerde wird auf Kosten des Angeklagten als unbegründet
verworfen.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.