I-20 U 212/09•Oberlandesgericht Hamm, 2010-06-11, I-20 U 212/09
Oberlandesgericht Hamm, 2010-06-11, I-20 U 212/09
I-20 U 212/09Supreme CourtJun 11, 2010
Regest
1.) Das äußere Bild eines Diebstahls von Gegenständen aus einem PKW ist bereits dann gegeben, wenn der PKW Aufbruchspuren (Schlossstechen) aufweist und u.a. Teile aus dem Motorraum und die Vordersitze fehlen. Ob Zeugen zum Rahmengeschehen widersprüchliche Angaben gemacht haben, ist für das äußere Bild unerheblich. 2.) Erhebliche Wahrscheinlichkeit der Vortäuschung hier vom Versicherer bewiesen.
Full text
Oberlandesgericht Hamm — I-20 U 212/09 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2010-06-11
Aktenzeichen: I-20 U 212/09
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2010:0611.I20U212.09.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: 20. Zivilsenat
Leitsätze
1.)
Das äußere Bild eines Diebstahls von Gegenständen aus einem PKW ist bereits dann gegeben, wenn der PKW Aufbruchspuren (Schlossstechen) aufweist und u.a. Teile aus dem Motorraum und die Vordersitze fehlen. Ob Zeugen zum Rahmengeschehen widersprüchliche Angaben gemacht haben, ist für das äußere Bild unerheblich.
2.)
Erhebliche Wahrscheinlichkeit der Vortäuschung hier vom Versicherer bewiesen.
Tenor
Die Berufung des Klägers gegen das am 4. November 2009 verkündete Urteil der 22. Zivilkammer des Landgerichts Dortmund wird zurückgewiesen.
Der Kläger trägt die Kosten des Berufungsverfahrens.
Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.