III-3 RBs 223/10•Oberlandesgericht Hamm, 2010-08-24, III-3 RBs 223/10
Oberlandesgericht Hamm, 2010-08-24, III-3 RBs 223/10
III-3 RBs 223/10Supreme CourtAug 24, 2010
Regest
Auch im gerichtlichen Ordnungswidrigkeitsverfahren gilt, dass die Begründung der Verfahrensrüge der Verletzung des § 81 a Abs. 2 StPO die genaue Angriffsrichtung des Widerspruchs erkennen lassen muss, der gegen die Verwertung der aufgrund der Blutentnahme gewonnenen Beweismittel erhoben worden ist.
Full text
Oberlandesgericht Hamm — III-3 RBs 223/10 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2010-08-24
Aktenzeichen: III-3 RBs 223/10
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2010:0824.III3RBS223.10.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 3. Strafsenat
Normen: StPO § 81 a Abs. 2, § 344 Abs. 2 S. 2; OWiG § 79 Abs. 3
Leitsätze
Auch im gerichtlichen Ordnungswidrigkeitsverfahren gilt, dass die Begründung der Verfahrensrüge der Verletzung des § 81 a Abs. 2 StPO die genaue Angriffsrichtung des Widerspruchs erkennen lassen muss, der gegen die Verwertung der aufgrund der Blutentnahme gewonnenen Beweismittel erhoben worden ist.
Tenor
Die Sache wird dem Bußgeldsenat in der Besetzung mit drei Richtern
übertragen.
Die Rechtsbeschwerde wird auf Kosten des Betroffenen als unbegründet
verworfen.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.