8 UF 226/10•Oberlandesgericht Hamm, 2011-01-10, 8 UF 226/10
Oberlandesgericht Hamm, 2011-01-10, 8 UF 226/10
8 UF 226/10Supreme CourtJan 10, 2011
Regest
Bedarf die in der Teilungsordnung der Unterstützungskasse vorgesehene interne Teilung noch der steuerrechtlichen Flankierung seitens des Bundesfinanzministeriums, stellt dies keinen Grund für eine Aussetzung des Versorgungsausgleichsverfahrens dar.
Full text
Oberlandesgericht Hamm — 8 UF 226/10 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2011-01-10
Aktenzeichen: 8 UF 226/10
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2011:0110.8UF226.10.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 8. Senat für Familiensachen
Normen: §§ 10, 14 Versorgungsausgleichsgesetz, 21 Abs. 1, 221 Abs. 2, 3 FamFG
Leitsätze
Bedarf die in der Teilungsordnung der Unterstützungskasse vorgesehene interne Teilung noch der steuerrechtlichen Flankierung seitens des Bundesfinanzministeriums, stellt dies keinen Grund für eine Aussetzung des Versorgungsausgleichsverfahrens dar.
Tenor
Die befristete Beschwerde wird zurückgewiesen.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
Der Gegenstandswert der Beschwerde wird auf 1000 € festgesetzt.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.