I-18 U 94/10•Oberlandesgericht Hamm, 2011-01-17, I-18 U 94/10
Oberlandesgericht Hamm, 2011-01-17, I-18 U 94/10
I-18 U 94/10Supreme CourtJan 17, 2011
Regest
Voraussetzung für den Provisionsanspruch des Maklers ist auch eine Kongruenz zwischen einer Maklernachweisleistung und dem Hauptvertrag. Ein Provisionsanspruch entsteht deswegen nur dann, wenn sich der Vertragsschluss bei wertender Betrachtung als Verwirklichung einer Gelegenheit darstellt, die mit der vom Makler nachgewiesenen Gelegenheit zum Abschluss des Hauptvertrages identisch ist.
Full text
Oberlandesgericht Hamm — I-18 U 94/10 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2011-01-17
Aktenzeichen: I-18 U 94/10
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2011:0117.I18U94.10.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: 18. Zivilsenat
Normen: § 652 BGB
Leitsätze
Voraussetzung für den Provisionsanspruch des Maklers ist auch eine Kongruenz zwischen einer Maklernachweisleistung und dem Hauptvertrag. Ein Provisionsanspruch entsteht deswegen nur dann, wenn sich der Vertragsschluss bei wertender Betrachtung als Verwirklichung einer Gelegenheit darstellt, die mit der vom Makler nachgewiesenen Gelegenheit zum Abschluss des Hauptvertrages identisch ist.
Tenor
Auf die Berufung der Beklagten wird das am 08.04.2010 verkündete Urteil der 4. Zivilkammer des Landgerichts Hagen abgeändert.
Die Klage wird abgewiesen.
Die Klägerin trägt die Kosten des Rechtsstreits.
Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.
Es beschwert die Klägerin in Höhe von 7.140,00 €; die Revision wird nicht zugelassen.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.