III-3 Ws 10/11•Oberlandesgericht Hamm, 2011-01-18, III-3 Ws 10/11
Oberlandesgericht Hamm, 2011-01-18, III-3 Ws 10/11
III-3 Ws 10/11Supreme CourtJan 18, 2011
Regest
Die Bestimmung des § 456 Abs. 1 StPO über den Vollstreckungsaufschub kann nicht analog zur Gewährung einer Unterbrechung der bereits begonnenen Vollstreckung herangezogen werden.
Full text
Oberlandesgericht Hamm — III-3 Ws 10/11 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2011-01-18
Aktenzeichen: III-3 Ws 10/11
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2011:0118.III3WS10.11.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 3. Strafsenat
Normen: StPO §§ 456 Abs. 1; 455 Abs. 4
Leitsätze
Die Bestimmung des § 456 Abs. 1 StPO über den Vollstreckungsaufschub kann nicht analog zur Gewährung einer Unterbrechung der bereits begonnenen Vollstreckung herangezogen werden.
Tenor
Die sofortige Beschwerde wird als unbegründet verworfen.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens werden dem Beschwerdeführer auferlegt (§ 473 Abs. 1 StPO).
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.