I-28 U 60/10•Oberlandesgericht Hamm, 2011-05-17, I-28 U 60/10
Oberlandesgericht Hamm, 2011-05-17, I-28 U 60/10
I-28 U 60/10Supreme CourtMay 17, 2011
Regest
Übernimmt die mit Prozesskostenhilfe prozessierende Partei in einem gerichtlichen Vergleich die Gerichtskosten, kann sie den Prozessvergleich später nicht wegen Irrtums anfechten, wenn sie dem Prozessgegner Gerichtskosten zu erstatten hat, die dieser verauslagt hat.
Full text
Oberlandesgericht Hamm — I-28 U 60/10 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2011-05-17
Aktenzeichen: I-28 U 60/10
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2011:0517.I28U60.10.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 28. Zivilsenat
Normen: BGB § 119 Abs. 1, § 121 Abs. 1, § 143 Abs. 1; ZPO § 122 Abs. 1 Nr. 1a, § 123; GKG § 29 Nr. 1 und 2, § 31 Abs. 3
Leitsätze
Übernimmt die mit Prozesskostenhilfe prozessierende Partei in einem gerichtlichen Vergleich die Gerichtskosten, kann sie den Prozessvergleich später nicht wegen Irrtums anfechten, wenn sie dem Prozessgegner Gerichtskosten zu erstatten hat, die dieser verauslagt hat.
Tenor
Der Antrag der Klägerin auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Fortsetzung des Berufungsverfahrens wird zurückgewiesen.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.