III-3 Ws 212/11•Oberlandesgericht Hamm, 2011-10-20, III-3 Ws 212/11
Oberlandesgericht Hamm, 2011-10-20, III-3 Ws 212/11
III-3 Ws 212/11Supreme CourtOct 20, 2011
Regest
Anlass zu der Besorgnis im Sinne des § 56f Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 StGB, dass der Verurteilte erneut Straftaten begehen wird, besteht, wenn konkrete Anhaltspunkte für eine ungünstige Legalprognose vorliegen, wobei der Weisungsverstoß bzw. die mangelhafte Kooperation mit dem Bewährungshelfer allein eine solche nicht rechtfertigen.
Full text
Oberlandesgericht Hamm — III-3 Ws 212/11 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2011-10-20
Aktenzeichen: III-3 Ws 212/11
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2011:1020.III3WS212.11.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 3. Strafsenat
Normen: StGB § 56f Abs. 1 Satz 1 Nr. 2
Leitsätze
Anlass zu der Besorgnis im Sinne des § 56f Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 StGB, dass der Verurteilte erneut Straftaten begehen wird, besteht, wenn konkrete Anhaltspunkte für eine ungünstige Legalprognose vorliegen, wobei der Weisungsverstoß bzw. die mangelhafte Kooperation mit dem Bewährungshelfer allein eine solche nicht rechtfertigen.
Tenor
Der angefochtene Beschluss wird aufgehoben.
Der Widerruf der Aussetzung der Vollstreckung des Restes der Gesamtfrei-heitsstrafe aus dem Urteil des Landgerichts Münster vom 15. August 2007
– 11 KLs 240 Js 330/07 (20/07) – zur Bewährung wird abgelehnt.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens sowie die dem Verurteilten im Be-schwerdeverfahren entstandenen notwendigen Auslagen trägt die Staatskas-se.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.