7 UF 23/12•Oberlandesgericht Hamm, 2012-05-08, 7 UF 23/12
Oberlandesgericht Hamm, 2012-05-08, 7 UF 23/12
7 UF 23/12Supreme CourtMay 8, 2012
Regest
Die Anordnung einer Umgangspflegschaft im Wege der einstweiligen Anordnung ist nach § 57 S. 1 FamFG nicht mit der Beschwerde anfechtbar. Aufgrund des wesentlich engeren Sachzusammenhanges mit der Regelung des Umganges ist die Anordnung der Umgangspflegschaft nicht in den Anwendungsbereich des § 57 S. 2 Nr. 1 FamFG einzubeziehen.
Full text
Oberlandesgericht Hamm — 7 UF 23/12 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2012-05-08
Aktenzeichen: 7 UF 23/12
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2012:0508.7UF23.12.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 7. Senat für Familiensachen
Normen: FamFG § 57 FamFG; BGB § 1684 Abs. 3
Leitsätze
Die Anordnung einer Umgangspflegschaft im Wege der einstweiligen Anordnung ist nach § 57 S. 1 FamFG nicht mit der Beschwerde anfechtbar. Aufgrund des wesentlich engeren Sachzusammenhanges mit der Regelung des Umganges ist die Anordnung der Umgangspflegschaft nicht in den Anwendungsbereich des § 57 S. 2 Nr. 1 FamFG einzubeziehen.
Tenor
Auf die Beschwerde des Beteiligten zu 1. – Kindesvater – wird der Beschluss des Amtsgerichts teilweise abgeändert. Die unter Ziff. I ausgesprochene Verpflichtung, sich unverzüglich mit dem Jugendamt – Kinderschutz – in Verbindung zu setzen, entfällt.
Im Übrigen wird die Beschwerde des Beteiligten zu 1. als unzulässig verworfen.
Außergerichtliche Kosten für das Beschwerdeverfahren werden nicht erstattet, Gerichtskosten werden nicht erhoben.
Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf insgesamt 2.500,00 € festgesetzt.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.