8 WF 127/10 und 8 WF 303/10•Oberlandesgericht Hamm, 2012-07-02, 8 WF 127/10 und 8 WF 303/10
Oberlandesgericht Hamm, 2012-07-02, 8 WF 127/10 und 8 WF 303/10
8 WF 127/10 und 8 WF 303/10Supreme CourtJul 2, 2012
Regest
Wenn sich die Hauptsache nach Einholung eines Sachverständigengutachtens durch eine entsprechende Einigung der Beteiligten über den Aufenthalt der Kinder erledigt hat, kann auch die Regelung des § 94 Abs. 3 S. 2 KostO a.F. angewendet werden.
Full text
Oberlandesgericht Hamm — 8 WF 127/10 und 8 WF 303/10 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2012-07-02
Aktenzeichen: 8 WF 127/10 und 8 WF 303/10
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2012:0702.8WF127.10UND8WF30.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 8. Senat für Familiensachen
Normen: §§ 94 Abs. 3 S. 2 KostO a.F., 13a FGG a.F.
Leitsätze
Wenn sich die Hauptsache nach Einholung eines Sachverständigengutachtens durch eine entsprechende Einigung der Beteiligten über den Aufenthalt der Kinder erledigt hat, kann auch die Regelung des § 94 Abs. 3 S. 2 KostO a.F. angewendet werden.
Tenor
Die Beschwerde des Bezirksrevisors wird zurückgewiesen.
Auf die Beschwerde der Antragsteller wird der Beschluss vom 19.04.2010 dahingehend abgeändert, dass von der Erhebung von Gerichtskosten abgesehen wird. Hinsichtlich der Nichterstattungsfähigkeit der außergerichtlichen Kosten verbleibt es bei dem Beschluss des Amtsgerichts vom 11.03.2008.
Die weitergehende Beschwerde der Antragsteller wird zurückgewiesen.
Gerichtskosten für das Beschwerdeverfahren werden nicht erhoben; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.