Oberlandesgericht Hamm, 2012-07-02, 8 WF 127/10 und 8 WF 303/10

8 WF 127/10 und 8 WF 303/10Supreme CourtJul 2, 2012

Regest

Wenn sich die Hauptsache nach Einholung eines Sachverständigengutachtens durch eine entsprechende Einigung der Beteiligten über den Aufenthalt der Kinder erledigt hat, kann auch die Regelung des § 94 Abs. 3 S. 2 KostO a.F. angewendet werden.

Full text

Oberlandesgericht Hamm — 8 WF 127/10 und 8 WF 303/10 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2012-07-02

Aktenzeichen: 8 WF 127/10 und 8 WF 303/10

ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2012:0702.8WF127.10UND8WF30.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: 8. Senat für Familiensachen

Normen: §§ 94 Abs. 3 S. 2 KostO a.F., 13a FGG a.F.

Leitsätze

Wenn sich die Hauptsache nach Einholung eines Sachverständigengutachtens durch eine entsprechende Einigung der Beteiligten über den Aufenthalt der Kinder erledigt hat, kann auch die Regelung des § 94 Abs. 3 S. 2 KostO a.F. angewendet werden.

Tenor

Die Beschwerde des Bezirksrevisors wird zurückgewiesen.

Auf die Beschwerde der Antragsteller wird der Beschluss vom 19.04.2010 dahingehend abgeändert, dass von der Erhebung von Gerichtskosten abgesehen wird. Hinsichtlich der Nichterstattungsfähigkeit der außergerichtlichen Kosten verbleibt es bei dem Beschluss des Amtsgerichts vom 11.03.2008.

Die weitergehende Beschwerde der Antragsteller wird zurückgewiesen.

Gerichtskosten für das Beschwerdeverfahren werden nicht erhoben; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.