III-3 RBs 192/12•Oberlandesgericht Hamm, 2012-07-13, III-3 RBs 192/12
Oberlandesgericht Hamm, 2012-07-13, III-3 RBs 192/12
III-3 RBs 192/12Supreme CourtJul 13, 2012
Regest
Jedenfalls in Fällen, in denen die Wahrung der Frist für die Anbringung des Wiedereinsetzungsantrages nach § 45 Abs. 1 Satz 1 StPO nach Aktenlage nicht offensichtlich ist, gehört zur formgerechten Anbringung des Wiedereinsetzungsantrages, auch die Mitteilung des Antragstellers, wann das Hindernis im Sinne des § 45 Abs. 1 Satz 1 StPO weggefallen ist.
Full text
Oberlandesgericht Hamm — III-3 RBs 192/12 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2012-07-13
Aktenzeichen: III-3 RBs 192/12
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2012:0713.III3RBS192.12.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 3. Senat für Bußgeldsachen
Normen: StPO § 45 Abs. 1 Satz 1
Leitsätze
Jedenfalls in Fällen, in denen die Wahrung der Frist für die Anbringung des Wiedereinsetzungsantrages nach § 45 Abs. 1 Satz 1 StPO nach Aktenlage nicht offensichtlich ist, gehört zur formgerechten Anbringung des Wiedereinsetzungsantrages, auch die Mitteilung des Antragstellers, wann das Hindernis im Sinne des § 45 Abs. 1 Satz 1 StPO weggefallen ist.
Tenor
Die Anträge werden als unzulässig verworfen.
Die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens werden dem Betroffenen auferlegt.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.