III-1 Ws 344/12•Oberlandesgericht Hamm, 2012-07-19, III-1 Ws 344/12
Oberlandesgericht Hamm, 2012-07-19, III-1 Ws 344/12
III-1 Ws 344/12Supreme CourtJul 19, 2012
Regest
Wird ein Antrag auf gerichtliche Entscheidung nach § 172 Abs. 2 StPO zurückgenommen, so ist eine Kostenentscheidung des Oberlandesgerichts nicht veranlasst, das gilt jedenfalls dann, wenn der Antrag offensichtlich unzulässig gewesen wäre.
Full text
Oberlandesgericht Hamm — III-1 Ws 344/12 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2012-07-19
Aktenzeichen: III-1 Ws 344/12
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2012:0719.III1WS344.12.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 1. Strafsenat
Normen: StPO § 177; StPO § 176
Leitsätze
Wird ein Antrag auf gerichtliche Entscheidung nach § 172 Abs. 2 StPO zurückgenommen, so ist eine Kostenentscheidung des Oberlandesgerichts nicht veranlasst, das gilt jedenfalls dann, wenn der Antrag offensichtlich unzulässig gewesen wäre.
Tenor
Eine Kostenentscheidung nach Antragsrücknahme ist nicht veranlasst.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.