II-6 WF 103/12•Oberlandesgericht Hamm, 2012-10-22, II-6 WF 103/12
Oberlandesgericht Hamm, 2012-10-22, II-6 WF 103/12
II-6 WF 103/12Supreme CourtOct 22, 2012
Regest
Auch wenn im Zeitpunkt der Beauftragung eines Rechtsanwalts der Antrag bereits zurückgenommen ist, steht dies der Erstattungsfähigkeit der Kosten des Rechtsanwalts nicht grundsätzlich entgegen.(vgl. auch Oberlandesgericht Hamm II-6 WF 197/12)
Full text
Oberlandesgericht Hamm — II-6 WF 103/12 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2012-10-22
Aktenzeichen: II-6 WF 103/12
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2012:1022.II6WF103.12.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 6. Senat für Familiensachen
Normen: ZPO § 91 Abs. 1
Leitsätze
Auch wenn im Zeitpunkt der Beauftragung eines Rechtsanwalts der Antrag bereits zurückgenommen ist, steht dies der Erstattungsfähigkeit der Kosten des Rechtsanwalts nicht grundsätzlich entgegen.(vgl. auch Oberlandesgericht Hamm II-6 WF 197/12)
Tenor
Die Beschwerde der Beteiligten zu 1) vom 14.3.2012 gegen den Beschluss des Amtsgerichts – Familiengericht – Dortmund vom 06.3.2012 wird zurückgewiesen.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt die Beteiligte zu 1).
Der Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren wird auf 229,55 € festgesetzt.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.