I-4 U 134/12•Oberlandesgericht Hamm, 2012-10-23, I-4 U 134/12
Oberlandesgericht Hamm, 2012-10-23, I-4 U 134/12
I-4 U 134/12Supreme CourtOct 23, 2012
Regest
Zur Frage, ob und wann ein Zahlungsanspruch statt eines Freistellungsanspruchs hinsichtlich anwaltlicher Abmahnkosten ohne vorherige Tilgung derselben bestehen kann
Full text
Oberlandesgericht Hamm — I-4 U 134/12 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2012-10-23
Aktenzeichen: I-4 U 134/12
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2012:1023.I4U134.12.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: 4. Zivilsenat
Normen: § 12 Abs. 1 S. 2 UWG; §§ 281 Abs. 1 S. 1, 249 Abs. 1, 250 S. 2 BGB
Leitsätze
Zur Frage, ob und wann ein Zahlungsanspruch statt eines Freistellungsanspruchs hinsichtlich anwaltlicher Abmahnkosten ohne vorherige Tilgung derselben bestehen kann
Tenor
Auf die Berufung des Klägers wird das am 30. Mai 2012 verkündete Urteil der 2. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Essen abgeändert.
Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger die durch die Abmahnung vom 09.09.2011 entstandenen Kosten in Höhe von 924,40 € nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem 23.09.2011 zu zahlen.
Die Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits.
Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.