III-1 VAs 41/12•Oberlandesgericht Hamm, 2012-11-06, III-1 VAs 41/12
Oberlandesgericht Hamm, 2012-11-06, III-1 VAs 41/12
III-1 VAs 41/12Supreme CourtNov 6, 2012
Regest
Nach § 14 Abs. 6 S. 1 KostO sind Anträge und Erklärungen betreffend den Kostenansatz schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle einzulegen. Hierzu zählt auch die Einlegung einer Erinnerung. Die Einlegung der Erinnerung per E-Mail (ohne elektronische Signatur) ist nicht ausreichend.
Full text
Oberlandesgericht Hamm — III-1 VAs 41/12 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2012-11-06
Aktenzeichen: III-1 VAs 41/12
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2012:1106.III1VAS41.12.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 1. Strafsenat
Normen: KostO §§ 1 a, 14 Abs. 6; EGGVG §§ 26, 29; FamFG § 14 Abs. 2, StPO § 130 a Abs. 1
Leitsätze
Nach § 14 Abs. 6 S. 1 KostO sind Anträge und Erklärungen betreffend den Kostenansatz schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle einzulegen. Hierzu zählt auch die Einlegung einer Erinnerung. Die Einlegung der Erinnerung per E-Mail (ohne elektronische Signatur) ist nicht ausreichend.
Tenor
Die Erinnerung wird als unzulässig verworfen.Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei. Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.