III-1 Vollz (Ws) 672/12•Oberlandesgericht Hamm, 2012-12-04, III-1 Vollz (Ws) 672/12
Oberlandesgericht Hamm, 2012-12-04, III-1 Vollz (Ws) 672/12
III-1 Vollz (Ws) 672/12Supreme CourtDec 4, 2012
Regest
Im Verfahren nach dem StVollzG ist eine Beschwerde gegen die Ablehnung eines Prozesskostenhilfegesuchs durch die Strafvollstreckungskammer nicht zulässig.
Full text
Oberlandesgericht Hamm — III-1 Vollz (Ws) 672/12 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2012-12-04
Aktenzeichen: III-1 Vollz (Ws) 672/12
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2012:1204.III1VOLLZ.WS672.1.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 1. Strafsenat
Normen: StVollzG § 120 Abs. 2; ZPO § 127 Abs. 2
Leitsätze
Im Verfahren nach dem StVollzG ist eine Beschwerde gegen die Ablehnung eines Prozesskostenhilfegesuchs durch die Strafvollstreckungskammer nicht zulässig.
Tenor
- Die sofortige Beschwerde gegen die Zurückweisung des Prozesskostenhilfegesuchs in dem Verfahren vor dem Landgericht wird als unzulässig verworfen.
Eine Kostenentscheidung ist nicht veranlasst.
- Die sofortige Rechtsbeschwerde gegen die Kostenentscheidung des angefochtenen Beschlusses wird als unbegründet zurückgewiesen.
Die Kosten dieses Beschwerdeverfahrens fallen dem Betroffenen zur Last.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.