12 U 13/13•Oberlandesgericht Hamm, 2013-11-15, 12 U 13/13
Oberlandesgericht Hamm, 2013-11-15, 12 U 13/13
12 U 13/13Supreme CourtNov 15, 2013
Regest
1. Urheberrechtsvergütungen nach § 54 UrhG sind auch bei besonders ausgewiesenem Hinweis im Sinne des § 54d UrhG grundsätzlich unselbständiger Teil des Kaufpreises. 2. Eine durch die Ermäßigung der Tarife mit Wirkung für die Vergangenheit verringerte Urheberrechtsvergütung begründet Ausgleichsansprüche in der Handelskette grundsätzlich nicht. 3. Für diesen Fall fehlt es an einer dem § 54 Abs. 2 UrhG entsprechenden gesetzlichen Regelung. Ein Handelsbrauch existiert jedenfalls bis zum Jahr 2008 nicht. 4. Aus § 54b Abs.3 UrhG ergibt sich die vorrangige Haftung von Hersteller und Importeur für die Zahlung der Urheberrechtsvergütung.
Full text
Oberlandesgericht Hamm — 12 U 13/13 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2013-11-15
Aktenzeichen: 12 U 13/13
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2013:1115.12U13.13.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: 12. Zivilsenat
Normen: UrhG §§ 54, 54b, 54d, 54h; UrhWG § 27; BGB §§ 133, 157, 313 Abs. 1; 426 Abs. 1, 812 Abs. 1 S. 1
Leitsätze
Urheberrechtsvergütungen nach § 54 UrhG sind auch bei besonders ausgewiesenem Hinweis im Sinne des § 54d UrhG grundsätzlich unselbständiger Teil des Kaufpreises.
Eine durch die Ermäßigung der Tarife mit Wirkung für die Vergangenheit verringerte Urheberrechtsvergütung begründet Ausgleichsansprüche in der Handelskette grundsätzlich nicht.
Für diesen Fall fehlt es an einer dem § 54 Abs. 2 UrhG entsprechenden gesetzlichen Regelung. Ein Handelsbrauch existiert jedenfalls bis zum Jahr 2008 nicht.
Aus § 54b Abs.3 UrhG ergibt sich die vorrangige Haftung von Hersteller und Importeur für die Zahlung der Urheberrechtsvergütung.
Tenor
Die Berufung der Klägerin gegen das am 22.11.2012 verkündete Urteil der 8. Zivilkammer des Landgerichts Bochum wird zurückgewiesen.
Die Beklagte trägt die Kosten des Berufungsverfahrens.
Dieses Urteil sowie das angefochtene Urteil des Landgerichts sind ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin darf die Vollstreckung abwenden durch Sicherheitsleistung in Höhe von 120 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 120 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.