14 UF 166/13•Oberlandesgericht Hamm, 2013-12-06, 14 UF 166/13
Oberlandesgericht Hamm, 2013-12-06, 14 UF 166/13
14 UF 166/13Supreme CourtDec 6, 2013
Regest
Nutzungsentgeltpflicht des bei Trennung in der gemeinschaftlichen Immobilie verbleibenden Ehegatten erst nach eindeutigem Verlangen einer Verwaltungs- und Benutzungsregelung i.S.v. § 745 Abs. 2 BGB, welches ihn vor die Alternative "Zahlung oder Auszug" stellen muss (Anschluss an OLG Braunschweig FamRZ 1996, 548; OLG Brandenburg FamRZ 2001, 1713; OLG Sachsen-Anhalt FamRZ 2012, 1941)
Full text
Oberlandesgericht Hamm — 14 UF 166/13 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2013-12-06
Aktenzeichen: 14 UF 166/13
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2013:1206.14UF166.13.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 14. Senat für Familiensachen
Normen: § 745 II BGB; § 1568 a BGB
Leitsätze
Nutzungsentgeltpflicht des bei Trennung in der gemeinschaftlichen Immobilie verbleibenden Ehegatten erst nach eindeutigem Verlangen einer Verwaltungs- und Benutzungsregelung i.S.v. § 745 Abs. 2 BGB, welches ihn vor die Alternative "Zahlung oder Auszug" stellen muss (Anschluss an OLG Braunschweig FamRZ 1996, 548; OLG Brandenburg FamRZ 2001, 1713; OLG Sachsen-Anhalt FamRZ 2012, 1941)
Tenor
Auf die Beschwerde des Antragsgegners wird der Beschluss des Amtsgerichts – Familiengerichts – Detmold vom 2.8.2013 abgeändert.
Die Anträge werden zurückgewiesen.
Die Kosten des Verfahrens beider Instanzen hat die Antragstellerin zu tragen.
Der Verfahrenswert des Beschwerdeverfahrens wird auf 4.155,55 € festgesetzt.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.