4 U 25/14•Oberlandesgericht Hamm, 2014-04-03, 4 U 25/14
Oberlandesgericht Hamm, 2014-04-03, 4 U 25/14
4 U 25/14Supreme CourtApr 3, 2014
Regest
1. Zur Kennzeichnungspflicht nach § 7 Satz 1 ElektroG 2. Zu den Pflichten des nach § 3 Abs. 12 Satz 2 ElektroG als Hersteller geltenden Vertreibers
Full text
Oberlandesgericht Hamm — 4 U 25/14 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2014-04-03
Aktenzeichen: 4 U 25/14
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2014:0403.4U25.14.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: 4. Zivilsenat
Normen: ElektroG § 7 Satz 1; ElektroG § 3 Abs. 12 Satz 2
Leitsätze
-
Zur Kennzeichnungspflicht nach § 7 Satz 1 ElektroG
-
Zu den Pflichten des nach § 3 Abs. 12 Satz 2 ElektroG als Hersteller geltenden Vertreibers
Tenor
Auf die Berufung des Antragstellers wird das am 22.01.2014 verkündete Teilanerkenntnis- und Schlussurteil der 1. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Essen teilweise abgeändert.
Ziffer 1 des Hauptsachetenors des angefochtenen Urteils wird wie folgt neu gefasst:
„1.
Kopfhörer anzubieten, ohne dass diese über eine dauerhafte Kennzeichnung verfügen, die den Hersteller eindeutig identifiziert, wenn dies geschieht wie beim Testkauf des Bügelkopfhörers „Borussia Mönchengladbach“ (Artikelnummer 38000) durch den Testkäufer H am 28.10.2013“
Die Kosten des Rechtsstreits beider Instanzen trägt die Antragsgegnerin.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.