2 Ws 211/14•Oberlandesgericht Hamm, 2014-09-18, 2 Ws 211/14
Oberlandesgericht Hamm, 2014-09-18, 2 Ws 211/14
2 Ws 211/14Supreme CourtSep 18, 2014
Regest
Die auf § 472 a Abs. 2 S. 1 StPO beruhende Auslagenentscheidung kann von dem Beschuldigten mangels Anfechtbarkeit der nach § 406 Abs. 1 S. 3 StPO getroffenen Hauptentscheidung nicht mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden; eine solche sofortige Beschwerde ist nach § 464 Abs. 3 S. 1 HS. 2 StPO unzulässig.
Full text
Oberlandesgericht Hamm — 2 Ws 211/14 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2014-09-18
Aktenzeichen: 2 Ws 211/14
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2014:0918.2WS211.14.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 2. Strafsenat
Normen: StPO § 406 Abs. 1 S. 3, § 472 a Abs. 2 S. 1, § 464 Abs. 3 S. 1
Leitsätze
Die auf § 472 a Abs. 2 S. 1 StPO beruhende Auslagenentscheidung kann von dem Beschuldigten mangels Anfechtbarkeit der nach § 406 Abs. 1 S. 3 StPO getroffenen Hauptentscheidung nicht mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden; eine solche sofortige Beschwerde ist nach § 464 Abs. 3 S. 1 HS. 2 StPO unzulässig.
Tenor
Die Beschwerdeführerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 473 Abs. 1 S.1 StPO)
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.