Oberlandesgericht Hamm, 2014-09-18, 2 Ws 211/14

2 Ws 211/14Supreme CourtSep 18, 2014

Regest

Die auf § 472 a Abs. 2 S. 1 StPO beruhende Auslagenentscheidung kann von dem Beschuldigten mangels Anfechtbarkeit der nach § 406 Abs. 1 S. 3 StPO getroffenen Hauptentscheidung nicht mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden; eine solche sofortige Beschwerde ist nach § 464 Abs. 3 S. 1 HS. 2 StPO unzulässig.

Full text

Oberlandesgericht Hamm — 2 Ws 211/14 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2014-09-18

Aktenzeichen: 2 Ws 211/14

ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2014:0918.2WS211.14.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: 2. Strafsenat

Normen: StPO § 406 Abs. 1 S. 3, § 472 a Abs. 2 S. 1, § 464 Abs. 3 S. 1

Leitsätze

Die auf § 472 a Abs. 2 S. 1 StPO beruhende Auslagenentscheidung kann von dem Beschuldigten mangels Anfechtbarkeit der nach § 406 Abs. 1 S. 3 StPO getroffenen Hauptentscheidung nicht mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden; eine solche sofortige Beschwerde ist nach § 464 Abs. 3 S. 1 HS. 2 StPO unzulässig.

Tenor

Die Beschwerdeführerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 473 Abs. 1 S.1 StPO)

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.