Oberlandesgericht Hamm, 2014-09-26, 3 RVs 72/14

3 RVs 72/14Supreme CourtSep 26, 2014

Regest

Mit dem Zusatz "für Rechtsanwalt (...), nach Diktat verreist" zu seiner Unterschrift unter die Revisionsbegründungsschrift übernimmt der unterzeichnende Rechtsanwalt nicht - wie für eine wirksame Revisionsbegründung erforderlich - die volle Verantwortung für deren Inhalt.

Full text

Oberlandesgericht Hamm — 3 RVs 72/14 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2014-09-26

Aktenzeichen: 3 RVs 72/14

ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2014:0926.3RVS72.14.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: 3. Strafsenat

Normen: StPO § 345 Abs. 2

Leitsätze

Mit dem Zusatz "für Rechtsanwalt (...), nach Diktat verreist" zu seiner Unterschrift unter die Revisionsbegründungsschrift übernimmt der unterzeichnende Rechtsanwalt nicht - wie für eine wirksame Revisionsbegründung erforderlich - die volle Verantwortung für deren Inhalt.

Tenor

Die Revision wird als unzulässig verworfen.

Die Kosten des Rechtsmittels trägt der Angeklagte.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.