3 RVs 72/14•Oberlandesgericht Hamm, 2014-09-26, 3 RVs 72/14
Oberlandesgericht Hamm, 2014-09-26, 3 RVs 72/14
3 RVs 72/14Supreme CourtSep 26, 2014
Regest
Mit dem Zusatz "für Rechtsanwalt (...), nach Diktat verreist" zu seiner Unterschrift unter die Revisionsbegründungsschrift übernimmt der unterzeichnende Rechtsanwalt nicht - wie für eine wirksame Revisionsbegründung erforderlich - die volle Verantwortung für deren Inhalt.
Full text
Oberlandesgericht Hamm — 3 RVs 72/14 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2014-09-26
Aktenzeichen: 3 RVs 72/14
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2014:0926.3RVS72.14.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 3. Strafsenat
Normen: StPO § 345 Abs. 2
Leitsätze
Mit dem Zusatz "für Rechtsanwalt (...), nach Diktat verreist" zu seiner Unterschrift unter die Revisionsbegründungsschrift übernimmt der unterzeichnende Rechtsanwalt nicht - wie für eine wirksame Revisionsbegründung erforderlich - die volle Verantwortung für deren Inhalt.
Tenor
Die Revision wird als unzulässig verworfen.
Die Kosten des Rechtsmittels trägt der Angeklagte.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.