Oberlandesgericht Hamm, 2015-05-08, 12 U 62/14

12 U 62/14Supreme CourtMay 8, 2015

Open source

Regest

1. Für die Entscheidung nach § 8a Abs. 4 JVEG kommt es nicht darauf an, ob eine Partei von ihrem Beweisantritt im Falle der Kenntnis von den durch die Begutachtung entstehenden Kosten Abstand genommen hätte. 2. Auch besteht nicht mehr die Möglichkeit, von der Partei einen die bereits entstandenen Mehrkosten deckenden Vorschuss nachzufordern.

Full text

Oberlandesgericht Hamm — 12 U 62/14 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2015-05-08

Aktenzeichen: 12 U 62/14

ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2015:0508.12U62.14.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: 12. Zivilsenat

Normen: ZPO § 407a Abs. 3 S. 2; JVEG §§ 4 Abs. 1 S. 1, 8a Abs. 4

Leitsätze

  1. Für die Entscheidung nach § 8a Abs. 4 JVEG kommt es nicht darauf an, ob eine Partei von ihrem Beweisantritt im Falle der Kenntnis von den durch die Begutachtung entstehenden Kosten Abstand genommen hätte.

  2. Auch besteht nicht mehr die Möglichkeit, von der Partei einen die bereits entstandenen Mehrkosten deckenden Vorschuss nachzufordern.

Tenor

wird die Vergütung des Sachverständigen Prof. Dr.-Ing. T für die Erstattung des schriftlichen Gutachtens vom 5.2.2015 auf insgesamt 2.000 € festgesetzt.

Der weitergehende Antrag des Sachverständigen wird abgelehnt.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.