32 SA 13/15•Oberlandesgericht Hamm, 2015-05-18, 32 SA 13/15
Oberlandesgericht Hamm, 2015-05-18, 32 SA 13/15
32 SA 13/15Supreme CourtMay 18, 2015
Regest
Vermittelt derselbe Anlageberater dem Kläger in unterschiedlichen Gesprächen unterschiedliche Kapitalanlagen, kann der Kläger die in unterschiedlichen Gerichtsständen beheimateten Anlagegesellschaften nicht in einem Rechtsstreit auf Schadensersatz verklagen, weil die Beklagten keine Streitgenossen sind. Eine Gerichtsstandbestimmung gemäß § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO scheidet dann aus.
Full text
Oberlandesgericht Hamm — 32 SA 13/15 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2015-05-18
Aktenzeichen: 32 SA 13/15
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2015:0518.32SA13.15.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 32. Zivilsenat
Normen: §§ 36 Abs. 1 Nr. 3, 60 ZPO
Leitsätze
Vermittelt derselbe Anlageberater dem Kläger in unterschiedlichen Gesprächen unterschiedliche Kapitalanlagen, kann der Kläger die in unterschiedlichen Gerichtsständen beheimateten Anlagegesellschaften nicht in einem Rechtsstreit auf Schadensersatz verklagen, weil die Beklagten keine Streitgenossen sind. Eine Gerichtsstandbestimmung gemäß § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO scheidet dann aus.
Tenor
Der Antrag auf gerichtliche Bestimmung des zuständigen Gerichts wird zurückgewiesen.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.